怕老婆找不到竟然违停堵路不走

“我们夫妻俩都是公务员，你也是公务系统的，就不要相互为难了吧?”“你们警车可以停，为什么我的车不能停!你们不能动我的车!我要叫律师!”“你们要扣我的车，干脆把我的人也扣走好了!”25日晚6时，在泉州市区宝洲街浦西万达广场段，一名年轻女子因老公违停，面对警方执法，三番两次语出惊人。民警查证，违停的男子王某及其妻彭某，两人都是31岁，都是晋江市的公务员。

面对老婆的行为，王某基本沉默，站在车外拿手机录像，仅偶尔插话。由于已经僵持了一个多小时，当晚8时许，泉秀派出所余副所长赶到现场。但他苦劝40分钟，彭某仍坚持要把车开走。

事发25日晚，导致泉州万达广场外拥堵，警方苦劝2小时无效,拖走违停轿车

“我们夫妻俩都是公务员，你也是公务系统的，就不要相互为难了吧？”

“你们警车可以停，为什么我的车不能停！你们不能动我的车！我要叫律师！”

“你们要扣我的车，干脆把我的人也扣走好了！”

25日晚，在泉州市区宝洲街浦西万达广场段，一名年轻女子因老公违停，面对警方执法，三番两次语出惊人。

怕老婆找不到竟然违停堵路不走

万达广场外的路面探头和处警民警的执法记录仪，记录了这出闹剧。

25日傍晚6时39分，一辆丰田轿车停在万达广场外，占据往泉州大桥方向的最右侧车道。这里本来只是单向两车道，轿车占住一个车道，致使单向仅剩一个车道。而这时，恰好又是这段路一周交通最拥堵的时段。

当时，在附近疏导交通的泉秀派出所协勤发现情况后，在20分钟内3次前往示意其不得违停，但这辆车仅因挡住掉头车辆而略微移动两次。

泉秀派出所一组巡逻协勤赶来，询问得知，轿车里的男子在等正购物的老婆。当晚7时19分，一名年轻女子提着购物袋，从万达广场走出，径直来到车边。

协勤一番沟通，得知女子姓彭，她通知丈夫王某驾车来接，而王某因和老婆手机没联系上，就一直停在路边。

为何不能开到停车场或别的地方等候？“我怕走开后，她会找不到地方。”王某事后在派出所如此解释。

夫妻自称公务员还抢协勤腰间钥匙

因多次被警告仍继续违停，协勤小陈示意要查看证件。但王某只拿出行驶证，夫妻两人都称未带驾驶证。

“我们夫妻俩都是公务员，你也是公务系统的，就不要相互为难了吧？”彭某语出惊人。

7时20分，由于王某夫妻均未携带驾驶证，协勤小陈只好通知民警前来执法。彭某见势，催王某开车快走。小陈担心两人硬来，将车钥匙拔走。这时，彭某情绪激动，双方发生了争执、拉扯。

当晚7时35分许，泉秀派出所民警开警车赶到现场。彭某仍继续争执，还将小陈腰间的一串钥匙夺走，“你让我的车走，我就把钥匙还给你们”。

16名警力出动副所长苦劝40分钟

“你把钥匙还我，我就和你们去派出所。”彭某称。但一拿到车钥匙，彭某就欲开车离去。几名民警拦在车前，将车门打开，防止其开走。这时，彭某在车内用力掰车门。一名民警与其角力时，手被撞得红肿。

面对老婆的行为，王某基本沉默，站在车外拿手机录像，仅偶尔插话。由于已经僵持了一个多小时，当晚8时许，泉秀派出所余副所长赶到现场。但他苦劝40分钟，彭某仍坚持要把车开走。

其间，彭某再次语出惊人，“你们警车可以停，为什么我的车不能停！你们不能动我的车！我要叫律师！”

此时，民警要稳住和劝说彭某，还要疏导现场交通，泉秀派出所抽调了值班警力多达16人。见此情形，余副所长下令拖车。“你们要扣我的车，干脆把我的人也扣走好了！”车内的彭某说。

当晚8时35分，拖车抵达，彭某仍不愿配合。直到当晚8时50分，车才被拖走。王某则被带到泉秀派出所。民警查证，违停的男子王某及其妻彭某，两人都是31岁，都是晋江市的公务员。

在争执时，余副所长向指挥中心求助，想找对方的领导来协调处理。随后，晋江市某局的一名领导带着数名工作人员匆忙赶到泉州市区。当晚9时许，记者赶到泉秀派出所，王某已经在向其领导说明情况。

晋江市纪委通报当事人被效能告诫

而在轿车被拖到附近停车场的路上，彭某似乎突然“想通了”——一边和气地向众民警道歉，一边表示自己会打车前往泉秀派出所处理。余副所长等人回到派出所时，只见到王某和他的领导。“她自己打车回家了。”王某说。

在派出所，民警查询得知，彭某为福州籍，和王某都有驾驶证。但宝洲街万达广场段因车流量极大，路面仅允许出租车即停即走，不允许私家车停车。因此，王某和彭某两人涉及违停、未携带机动车驾驶证驾车和妨碍公务三项违法行为。

王某的领导向众民警赔礼道歉。王某说，之后将带老婆来道歉。

按规定，违停可处罚款扣分，不带驾照还可处扣车，而妨碍公务严重者可处行政拘留。余副所长表示，鉴于其认错态度好，先做警告处理，暂不追究其他责任。

昨日，晋江市纪律检查委员会、晋江市监察局发布对此事的通报情况。经查，“公务员夫妻”所在单位分别为晋江市食品药品监督管理局、晋江市工商局。市纪委领导已约谈这两个单位的主要领导，要求对当事人进行严肃处理。

晋江市食品药品监督管理局、晋江市工商局分别对两名当事人的行为作进一步调查，并依照相关规定对两名当事人分别给予效能告诫处理。